søndag 30. august 2009

Media gir deg lov: drikk

Nylig ble det publisert data fra HUNT (Helseundersøkelsen i Nord-Trøndelag) som viser sammenhenger mellom alkoholinntak og angst og depresjon. Hva fant det ut?

Avisene var ikke sene med å slå opp at det viser seg at de som drikker med måte, sliter mindre med angst og depresjon enn de som er totalavholds og dem som drikker mye. Aftenposten slo dette opp som forsideoppslag, og de andre avisene fulgte raskt etter. Ser vi på oppslagene på nettavisene ser vi hvordan man formulerer det forskjellig:

Aftenposten: "Måtehold kan være bedre enn avhold"

VG: "Avholdsfolk er mer deppa og syke enn andre"

Dagbladet: "Måtehold bedre enn avhold"

Overskriftene blir altså bare mer og mer bombastiske, og innholdet i artiklene er av varierende kvalitet.

Aftenposten presenterer forskningsresultatene og har snakket med noen av forskerne bak resultatet. De klarer å pakke vekk mye mer hvem som utgjør avhldsgruppen. Ser vi på forskning.no skriver de tydeligere at denne gruppen består bl.a. av tidligere storkonsumenter av alkohol, noen med somatiske sykdommer som går på medisiner som ikke burde kombineres med alkohol, og andre "vanlige" avholdsfolk. De to førstnevnte gruppene utgjør ikke alene den økte risikoen for depresjon og angst, men noe av risikoen.

- Da vi luket ut disse fra statistikken, fant vi at det senket sammenhengen mellom avholdspersonene og angst og depresjon. (Eystein Stordal til forskning.no)

Senket altså, ikke utjevnet. Da, må man vel konkludere, slik som vi skal se at VG og Dagbladet har gjort, at det må være noe sunne greier i ølet som gir en vitalitet og livsglede? Eller nei?
...kan vi vanskelig forestille oss at det er biologiske grunner for at alkohol er psykisk sunt, men at det trolig er sosiale og psykologiske forklaringer. (Jens Christoffer Skogen til Aftenposten)
Det er ikke til å legge skjul på at han sier at en av grunnene er at det kan oppleves som tvangsbelagt å være avholds. Dette er svært beklagelig, men det er også andre grunner, som kan stå i sammenheng. Stordal sier også at noen av studiene som refereres til viser "en grad av sosial eksklusjon av avholdsmennesker". Kan man da si at det er tvangsbelagt å være avholds fordi man blir ekskludert av "det gode selskap"? Det er bare spekulasjoner, og jeg har ikke forsket på det, og kan derfor ikke trekke noen slutninger, så det får vente.

Aftenpostens rapport av forskningen viser seg å være reflektert og balansert, med kommentarer fra både Blå Kors og Juvente. Så går vi videre til VG.

Overskriften varlsler dårlig: "Avholdsfolk er mer deppa og syke enn andre". Finn flere feil! Er de mer syke? Nei, det er større risiko for depresjon og angst. Det vil ikke si at forkjølelse, svineinfluensa og AIDS forekommer oftere hos avholdsfolk. "enn andre" står det også. Det er forsåvidt også feil, det er i forhold dem som drikker med måte, ikke med alle andre. Heldigvis retter de seg opp etter overskriften, og viser godt til hva undersøkelsen faktisk sier, og minner om konsekvenser av for høyt alkoholinntak.

Så til Dagbladet: "Måtehold bedre enn avhold". Jahaja, hvor har de så fått denne konklusjonen fra? Ingen sted, men det høres vel ut som en bra overskrift. Her står det kort og "godt" at de som er avholds har større sjanse for å få angst og depresjon, og at en av grunnene kan være tvangspreg over totalavhold. Ingenting nevnt og andre faktorer som gruppene som innebefattes i de totalavholdende. Ingenting om at de som drikker mye lider av samme risiko.

Dette stiller seg i rekken av de sedvanlige oppslag fra pressen om alkoholforskning. Litt for ofte er de ute etter konklusjonen. før de setter seg inn i hva studiene egentlig sier, og ser det ikke i sammenheng med tidligere forskning og kunnskap på området. Eller, for å sitere VGs bildetekst til oppslaget: "SKÅL! Du kan gjøre verre ting enn å ta deg et par glass øl i uka".

Jeg snublet over en kommentar tidligere publisert på Dagbladets nettsider. Den kommenterer den sedvanlige pressedekningen av alkoholforskning, og er skrevet av Vegard Nilsen, overlege, og uttrykker fint det nøkterne bildet som ikke alle medier vil gi:

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/06/21/538799.html


Kilder:

Forskning.no: Avholdsfolk mer syke og deprimerte

Aftenposten: Måtehold kan være bedre enn avhold

VG: Avholdsfolk er mer deppa og syke enn andre

Dagbladet: Måtehold bedre enn avhold

søndag 16. august 2009

Rent oppspinn fra Siv


I Frps valgkampåpning i Spikersuppa i Oslo snakket Siv Jensen om kriminalitet, og jeg siterer: "Nå har vi nettopp fåttt ganske fersk statistikk på kriminalitetsutviklingen i Norge, og det er dyster lesning. Alle typer kriminelle handlinger stiger kraftig, og oppklaringsprosent går kraftig ned..."

Nå er det ganske tydelig at dette handler om akkurat det jeg skrev i forrige innlegg. Det jeg påpekte her var at man aldri får høre at kriminalitet går ned, slev om det er akkurat det som skjer, i følge SSB. Jeg skrev så forsiktig at man får et skeivt bilde av kriminalitetsutviklingen på grunn av dominansen av kriminalitetssaker i media. Men her viser Siv Jensen meg en annen grunn til denne oppfatningen: Politikere som henne regelrett lyver for å fremme sin politikk.

http://www.frp.no/Siv+holder+tale+i+Oslo+under+Valgtur+2009.d25-ThdrQ4l.ips

http://www.ssb.no/lovbrudda/